音乐与我们的生活是息息相关的，几乎每天都听过音乐，如果没有了音乐，世界便是聋子了。那么，究竟怎样的声音才是好的音质呢？我们每天所听到的音乐，又如何去判断其音质的优劣呢？在此我想就我个人的见解谈谈“音质”和“音色”两个问题。
音质英文叫Sound Quality，而音色的英文叫Timber。
可能我在这里说的“音质”，就是一些人一直沿用的“音色”一词来形容声音是否像真度高及悦耳动听。我不敢说别人错用这个太简单的代名词来表达这么复杂的事情，但为了更清楚及更细致地描述声音的质素，音色一词代表着不同的含义，它只是音质的其中一个基本元素，希望各位不要因此而混淆不清。
音质的优劣并非单纯可用音色来概括，其中还涉及到声音的质感、密度、量感、分析力、细致度、轻松度、像真度和泛音的自然变化规律。
音色及质感
音色及质感是我们欣赏音乐的必要元素，没有准确的音色，我们就不能很好地区分不同的演唱者、不同质素的小提琴声音、不同大小的钢琴或者鼓的声音、甚至其它不同乐器的声音。我曾经看到过一位音评人说过：“音色的调校若流于真实，最终就会所有人的HiFi都是同样的声音，哪有什么趣味呢？”假如全人类的HiFi都已达到“大同”的境界，对声音的调校标准都有了一套共识，其实这是不可能的。音色对质感的关系很多时候是对立的，如果音色个性太强，质感相对薄弱，如果质感过于现实，音色就容易偏向粗涩。音色的好坏也是最容易引来争议及误会的。有些朋友认为甜美、温暖、润滑的声音就是好的音色，但是，有些朋友觉得通透、爽朗、结实的声音才是好的音色。由此可见，音色的调校取向还是有着很多矛盾的，当中可能涉及调校者的个人音乐喜恶、他所处身的发烧圈子的群体倾向等等。浓郁甜美的音色，令人陶醉于浪漫音乐或融汇于苍凉慢板的深情感触中，但过度的音色偏好也容易使HiFi变得脱离现实，使聆听者沉迷于乌托邦式的理想虚幻世界之中，反之，过于通透细致的音色，也可能表现过分的理性，而埋没了音乐的灵性。
究竟如何调校音色才是不过不卑？这点，音乐天使在此奉献一句“三多真言”——多听、多记、多思考。如果大家都能从中领悟出个中真谛，就能超脱于三界之外，快快乐乐地享受着音响与音乐带给你的那种满足感了。
音是发烧音响之中不可或缺的要素，倘若没有它的存在，更好的松紧度、声音密度、量感、音色、质感、分析力都变得全无意义。
