- A+
先锋SE-A1000是一款定位于“电视伴侣”应用的耳机，耳机的包装盒上印着“Home Theater/DVD”的字样，它的用处可想而知，打开包装看到那长达6米的耳机线，已经告诉你：当你不想打扰家人或者邻居看电视、看电影时就用我吧！而我们为什么要测评这款耳机？不是因为需要半夜看电影，而是在K240 Studio的测评中有两位网友表示A1000可以与K240系列一决高低，所以将这款耳机归入了测评计划之中。
打开SE-A1000的包装，你会发现这是一个尺寸并不算小的头戴式耳机，佩戴时可以轻松的实现全包耳的尺寸，头架使用了类似AKG耳机上的自适应松紧头带。而整个头架的尺寸非常宽松，耳机的重量也相对较轻[280克]，佩戴时的舒适度非常好，不过感觉似乎稍有些偏松了一些。
SE-A1000耳垫使用了尼龙编织材料，耳垫的弹性比较小，耳罩内有相对较大的空间，佩戴时的舒适度较好，但是也要求佩戴时不要过于随意、松垮，尽量保持单元能够正对着耳朵，佩戴时需要配合自己的听感达到最佳的佩戴位置。SE-A1000采用开放式的设计，耳机外壳的外侧是金属网状的结构，耳机的漏音相对严重，要比AKG K701、飞利浦SHP9000等明显严重得多，所以在我们对A1000煲机时就觉得，这作为一款电视伴侣耳机，显然有不合适的地方——吵同伴或家人。
SE-A1000 使用50mm直径的扬声器单元，官方给出的主要指标中阻抗为45欧姆，而灵敏度为102dB，单从指标来看并不是特别容易驱动的大尺寸头戴耳机。而由于对SE-A1000的测试起因是网友留言推荐将它与K240系列对比，我们在一开始就对这款耳机非常好奇。初听这款耳机的表现的确令人印象深刻，声音开阔但明显粗糙，在煲机达到两周时换用耳放和更好的音源进行试听，我们随即决定再对它煲机2周！
对于数码多的老读者来说，看到这里，也许两年多前的“错觉”已经开始逼近？难道这款耳机真的可以和AKG K240系列耳机媲美吗？显然，这个答案是肯定的。不然，我们也不会对这款耳机煲机达到近一个月的时间。当然，作为这个级别的耳机，我们也打算使用更好的声卡、解码器以及耳机放大器平台对它进行测评。它的表现到底如何？和2000元级别耳机相比，SE-A1000能有怎样的水准？为什么要使用更好的音源？适合搭配什么样的音源？就是我们接下来的主观听感测评中要谈到的。
根据我们试听SE-A1000的声音风格，我们选取了AKG K702、K240 Studio，森海塞尔HD580，飞利浦SHP9000作为对比参考。测试的音源主要使用乐之邦MD11解码器+HP11耳机放大器的组合，幻想曲 D/A解码器，小夜曲HP耳机放大器，乐之邦Monitor 03 US声卡，以及莱曼耳机放大器作为音源参考。便携音源部分会使用步步高vivo Xplay和iPod Classic，不过可以明确告诉大家，便携音源并不适合这款耳机。
整体听感：SE-A1000采用开放式的设计，而且这种开放式的设计，容纳扬声器的整个腔体的尺寸很薄，从主观听感来说，它要比K240系列、飞利浦SHP9000、K702等耳机明显更容易驱动，即便在便携播放器上也可以获得不错的动态，和非常开阔的声音，只是便携音源搭配时声音粗糙，各部分的细节都显得有些放的过开，有些松垮。SE-A1000获得更好的听感，是在幻想曲D/A解码器和MD11解码器的耳机直推上，整个声音明显得到了控制，声音层次变得明显更好，中频粗糙、中低频浑浊、高频尖锐的问题都明显向更好的方向转变。而它仍然保持了非常开阔、松弛的声音，这种状态和特色要比HD580、SHP9000更为明显。下面我们使用更好的耳机放大器平台进行测试。
通过我们的试听，在MD11+HP11平台上，SE-A1000相对容易驱动，它的声音均衡，中频稍显突出，可以将HP11的Gain参数设置在3或者4，而Feedback设置在1-2。如果音源或者音乐的录音偏硬，这个值还可以更小。而飞利浦SHP9000，则最好将这两个参数设置在G=5，F=2；森海塞尔HD580，也可以设置为G=5，F=2，或者更大一档的参数。K702与K240 Studio设置在G=4，F=2的位置。下文没有特别说明，均是来自于MD11+HP11下耳机的表现。由于声音风格和素质的影响，我们会更多的以SHP9000和K702作为参考。
高频表现：SE-A1000的整个声音要比今天对比的几款耳机的声音都先的开阔，整个声音张扬、奔放，但略显生硬。在HP11的配合下，SE-A1000的高频有了相对明显的收敛，声音的密度和瞬态表现出非常有特色的一面。它的高频要比SHP9000和K702都要张扬一些，可能稍弱于Q701的风格[Q701已归还，无法AB对比]，但声音的密度和动态都甚至要好于Q701[可以确定]。在解析力方面，SE-A1000表现的要比K240系列更好，可以达到SHP9000、K702、Q701等耳机的水准，而且密度相对更好。不过声音的层次不够干净，在这方面AKG的几款顶级耳机的表现仍然突出，但这也与它们在中频和中高频部分比较清淡的风格有关。
在拉弦类乐器的表现上，SE-A1000有稍显偏硬的声音风格，声音的密度表现较好，较大动态时需要耳放给予更好的控制力，这点上也是不同耳放和设置会带来最大不同的地方，下文我们会专门说明。SE-A1000的声音舒展而明亮，而SHP9000的高频反而更显得柔和，比SE-A1000稍细致一些，中高频部分SE-A1000的密度最好，同时瞬态表现又是最快速的一个。总体给人感觉年轻、张扬、却又有很扎实的密度和瞬态细节作为支撑。不客气的说，这样的表现远好于拜亚动力DT880几个版本。我们知道K701/702或Q701，在高频和中高频密度方面并不占优势，但在极高频的延伸和解析力上，还是稍占优势，高频的声场表现也是相对更好一些。而SHP9000的高频则SE-A1000面前则显得柔和，舒展，但又要比AKG的声音更偏暖一些。
在快速的高频打击乐、拨弦类音乐中，SE-A1000稍偏硬的风格会带来不错的动态，很扎实的瞬态细节，在这一类乐器的表现上会比K702、SHP9000都显得明亮，遇到较大动态的音乐时会觉得SE-A1000更放得开，更为过瘾。但在中高频部分，由于SE-A1000放得过开，至少在HP11的设置下，在非常大动态时，它的层次会变差，声音有些收不住，会产生比较粗糙的感觉。这在人声的表现时我们一并谈到。
中频表现：如果大家还记得我们在两年多前SHP9000测评的那段时间里，为SHP9000寻找耳机放大器的相关过程和内容，就知道SHP9000的中频是最难伺候的。SHP9000的声音同样很松弛，开放，但却比较内敛柔和，这造成的最大问题就是中频塌陷比较明显。而SE-A1000恰恰相反，在中频上，这款耳机整个中频端有一定程度的突出，不知道这是不是与它本身的电视机伴侣的定位有关……
要让SE-A1000获得饱满的中频和人声，那么一个Xplay或者iPod Classic就足以，当然此时细节表现不好，声音响度虽然足够大，却显得比较粗糙，即便这样，从推的声音够大的角度来说，在搭配便携音源时SE-A1000也是最好的一个。为什么SE-A1000中频会显得粗糙？是因为放的太开，收不住，这尤其表现在中高频部分。
SE-A1000的整个声音偏明亮，但又不是那种高频突出拔高的明亮，而是从中高频开始就很扎实的感觉。在人声的表现上，SE-A1000厚实、饱满、有力，与SHP9000、K702甚至HD580相比，SE-A1000的中频都是口味最重的那一个。但在中高频，人声表现一些细节上，SE-A1000较难控制，相比K702和SHP9000，就会表现出更明显的颗粒感。在暖声音源上，我们认为这种颗粒感并没有带来反面的听感作用，而更多的表现出SE-A1000比较张扬的风格。但是在不使用耳放或者同样比较中性偏亮的音源，如幻想曲、小夜曲USB等音源时，中频则稍显粗糙。
SE-A1000在中频的解析力同样表现出色，整个动态表现好于SHP9000、K702等耳机，中频稍显突兀，大动态时同样有放出去而又控制不住的感觉，声音的瞬态细节表现、声音层次，在大动态时表现的不如对比的几款耳机好。而在中低频部分，对耳放的要求也就更高了一些。在大编制交响乐表现上，SE-A1000表现出了比HD580更为庞大的气势，当然这种气势也要比SHP9000、K702更强[当然HD580的解析力已经远不如这几款耳机]。但中高频部分[大编制交响乐]，SE-A1000明显有些发散，而中低频部分也比其他几款耳机层次差了一些。
低频表现：在低频的表现方面，AKG显然不会占到特别大便宜，也是和SHP9000、SE-A1000甚至HD580不是同一类型的。那么SE-A1000的低频又更像谁呢？这恰恰是一个比较有趣的部分。在中低频部分，SE-A1000和中频有着很好的衔接，声音稍有拔高，动态显得更好，这甚至是K702都无法比拟的[K702和Q701的中低频表现很有特色，可参考之前测评]。
在大提琴的表现上，SE-A1000的表现在耳机中非常少见。除了具有比SHP9000、K702等耳机更好一些的解析力外，由于它的声音开放，动态较好，还将大提琴那种因为低频细节带来的气势和氛围感比较好的还原出来。这种风格有些类似“喂饱”的HD580，但SE-A1000的声音厚度和解析力又更好。SE-A1000在中低频部分同样有一些颗粒感，但对于大提琴、男声的沧桑感的渲染反而恰到好处。即便抛开这些听上去比较“悬”的音色不说，SE-A1000的中低频也是这几款耳机中声音最为饱满，动态最好，解析力最好[中小动态下]的一个。
在低频下潜较深的部分，SE-A1000的量感和SHP9000相当，但是解析力开始下降，即便在HP11上，在低频下潜很深时的解析力相对要比SHP9000差一些。而由于K702等耳机低频量感相对偏少了许多，虽然解析力好，但整体氛围感要比SHP9000和SE-A1000差一些。而在低频部分，同样遇到的问题是在大动态下SE-A1000的声音层次没有其他几款耳机易于控制，会比中小动态下整体声音素质有所降低。
动态、瞬态与声场：先锋SE-A1000是一款相对容易驱动的大耳机，它可以比较容易获得较大的动态，声音整个形态饱满、张扬、明亮。与K702相比，SE-A1000整个声音要丰满许多；与SHP9000相比，虽然同为比较开阔的声音，但SHP9000则内敛、柔和而偏暖，SE-A1000则张扬，稍显偏硬；在大动态下，SE-A1000的气势甚至超越HD580，但细节和声音层次在此时却表现出与K702较明显的差距，同时，也要稍弱于SHP9000。SE-A1000的高频瞬态在大多数情况下表现出色，偏明亮的声音同时又保持了不错的高频密度，但问题同样是在特别大动态时，瞬态的控制力会变差，中高频会有些发散。而低频的问题可能更为严重一些。在声场方面，AKG清淡的风格和细致的声音仍然有更好于SHP9000和SE-A1000的表现。而比较突出的中频让SE-A1000的中频结像比较靠前，但高频的声场反而没有K702那么开阔。
搭配不同音源表现：总体来看，SE-A1000比较张扬的声音风格和本身相对较好的动态，适合搭配一款比较内敛、暖声的音源。但由于它的声音放的太开，声音细节不易控制，一定需要耳机放大器配合。从我们使用的几套组合来看，MD11+HP11组合，莱曼耳机放大器，都有不错的效果。而MD11解码器耳放直出在应付SE-A1000时也有难得不错的表现[本身声音很死板，正好控制了SE-A1000？]。幻想曲D/A的耳机输出表现当然还是好于Monitor 03 US或者小夜曲USB声卡，不过小夜曲HP耳机放大器的控制力在SE-A1000上要明显比幻想曲D/A解码器的耳机输出更好。我们在接下来的测评中，还会给出更多关于SE-A1000搭配耳放的建议。而与SHP9000相比，我们认为SE-A1000对耳放和音源的挑剔程度要略小于SHP9000，耳放对于SE-A1000最主要的作用在于细节的控制，如果不够好，声音会稍显粗糙，但动态仍然很好；而SHP9000如果耳放驱动力不够，则声音动态不足，中频偏软，有所塌陷。
总结
毫无疑问，先锋SE-A1000的表现与2000元级的知名耳机相比整体处于同样的水准，在声音细节和控制力上SE-A1000整体稍显粗糙，但同时SE-A1000有明显更好的动态，更容易获得饱满扎实而有激情的声音。虽然目前它的官方售价还在1288元，但我们仍然愿意将它与曾经性价比很高的飞利浦SHP9000进行对比。
它们的身世有些类似？同样被埋没的才华，同样并不算高的价格，而SE-A1000更有凄凉的电视伴侣的错位。当然，我们也要感谢Soomal的网友，SHP9000和SE-A1000同样来自于不知名网友在相关测评文章中的留言推荐。
先锋SE-A1000与飞利浦SHP9000相比，我们认为它的外观显然是更胜一筹，佩戴的舒适度方面由于耳机本身更轻一些，佩戴的负担也更小，但SE-A1000似乎有些太松，佩戴时应当注意合适的位置。从声音表现来看，SE-A1000和SHP9000一样需要很好的音源和耳放作为支持，但这种比较开放的声音一向对耳放比较挑剔，比如没有耳放的HD580完全不是同时代AKG产品的对手，但有了耳放就大大的不同。SE-A1000也是这样的一款耳机，它的声音风格和细节表现在上文我们已经谈的比较细致，在总结里就不做重复。可以肯定的是，如果这款耳机能够将价格调整到800元左右的位置，最好是飞利浦SHP9000当年799元人民币的价位，将是一款极为出色的用于音乐欣赏的耳机，而不是什么电视机的伴侣耳机。当然，6米长的耳机线，甚至调音上能够进一步优化，理论上可以变得更好。综合以上表现，Soomal给予先锋SE-A1000这款耳机具有条件的评级，如果SE-A1000的价格在799元，Soomal将给予这款耳机强烈推荐评级。
