- A+
【PConline 评测】vivo Xplay的量产正式版已经顺利到达了评测室，继为大家带来比较全面的评测后，我们也对vivo Xplay主打的音乐功能进行深入的对比体验。作为首款高通平台上的独立音频解决方案的搭载者，Xplay身上肩负着vivo对于手机高保真音乐的追求。接下来一起看看Xplay在高通平台上的音频突破有何表现？与前作X1、一般安卓手机之间的差异又有哪些？
vivo Xplay音频对比
●三音频解码芯片助阵
首先还是需要简单介绍一下vivo Xplay音频方面的配置，其是首个在高通平台上开发的独立音频解决方案的产品。在音频解码方面，Xplay延续了X1的Cirrus Logic旗舰级专业数模转换芯片组合CS4398+CS8422，CS4398芯片可谓相当经典，飞利浦、马兰士等的顶级CD机都用这个芯片，但同时首次在手机当中加入运放OPA2604芯片，大幅提升音频的驱动能力。
这两个关键的芯片，其中CS4398是一个DAC芯片，决定音质的关键，CS8422是异步立体声采样率转换器，它具有SRC的功能。由于高通平台在音频处理方面有独有的SRC（音频采样率）方面的缺陷，因此CS8422正式解决这个问题而存在的。此外对于首次加入的运放芯片OPA2604，其实可以简单看成为手机加入了一个声音放大器，也就是我们日常俗称的耳房或者功放。它的作用可以加大音频电流和电压，增强音乐分离度和提高保真度，这样我们便可以享受更低噪的高保真音乐，而且音频的推力加大后也可搭配上一些阻抗较大和灵敏度较低的高品质耳塞或者耳机。
vivo Xplay凭借着专业数模转换芯片组合CS4398+CS8422+OPA2604与自身研发，再一次在手机的高通平台上攻克难关。CS4398与CS5422芯片已经被证明在vivo X1身上有着犀利的表现，vivo Xplay的值得我们期待。
●HiFi模式开启
vivo Xplay的HiFi功能一定要通过系统自带的音乐播放器才能开启，第三方播放器是无法调用独立的HiFi芯片的。开启方法与以往vivo X1的是一样的，需要在音效设置里面开启。Hi-Fi模式仍然只在连接耳机的情况下有效，开启Hi-Fi播放音乐会获得更优秀的音质体验，但是因为是独立的音频芯片，因此会相应增加手机的电量消耗。
HiFi模式开启
开启HiFi后，在右上角的电量标识隔壁会有“HiFi”的标记。如果没有开启HiFi模式，手机会利用处理器进行软解码，音乐效果会下降不少，在这个HiFi的转换当中，中间需要1秒左右的等待时间。
SRS与BBE
有时候只开启HiFi确实会令音效加强，但是并不全是很讨好耳朵，那么便需要一些专门的调音设置，其依然提供SRS音效以及BBE音效技术，SRS中可以对各个频段进行细调，找到更适合自己的模式。而BBE音效则会针对手机锁连接的耳机进行微调，手机会针对耳机的不同给出更适合该耳机的频段调节。
●音频指标测试平台
由于身边缺少很专业的音频测试平台，因此在电脑上安装上E-MU 1212M声卡打造一个简单的音频测试平台，当中必然会受到声卡本身素质、测试音频、音频线材等多方面的影响，测试的数据仅作一个量化的对比，结果会与专业的测试设备有出入，请读者留意。
搭配E-MU 1212M声卡测试
测试方法
利用著名的声卡测试软件RightMark Audio Analyzer（RMAA）进行回放录音测试，利用软件生成专有的调试和测试音频（WAY），音频线接入声卡Line in，而另一头接入vivo Xplay音源上，从声卡录入测试信号。这个测试项目可以测试音频设备的输出品质。
软件会将录入的音频品质进行采样分析，最终会保存为一个.way文件，随后也会生成一系列的音频指标分析图表，包括动态范围、信噪比、谐波失真等。
测试说明
我们选取了四部手机进行测试对比，它们分别是vivo Xplay、vivo X1S、iPhone 5、某安卓手机，采样模式: 16-bit, 44 kHz ，Xplay与X1S均开启HiFi模式。由于vivo Xplay属于耳机产品，因此这个测试仅是同类产品之间的竞争，没有把高端的MP3或者音响产品加入对比，这样也许更具参考价值，因为要拿一部几千元的手机跟高端的MP3或动辄几万至几十万的音响产品作比较也是没有太大的意义。
测试成绩
|
音频指标测试结果
|
|||||||
| 产品 | 频率范围(从 40 Hz 以15 kHz), dB | 平底噪声 dB (A) | 动态范围 dB (A) | 谐波失真 % | 互调失真（IMD） + 噪声，% | 立体声分离度, dB | 互调失真，IMD (10 kHz)， % |
| vivo Xplay | +0.17, -0.01 | -92.9 | 93.2 | 0.013 | 0.015 | -93.2 | 0.026 |
| vivo X1S | +0.06, -0.49 | -90.7 | 92.4 | 0.015 | 0.023 | -92.8 | 0.150 |
| iPhone 5 | +0.04, -0.38 | -91.9 | 93.4 | 0.0017 | 0.0066 | -81.6 | 0.0073 |
| 某安卓手机 | +101.32, -20.22 | -24.1 | 22.3 | 9.688 | 97.642 | -89.8 | 1106507.625 |
从测试结果中我们大概需要先了解到，vivo Xplay在频率范围、噪声控制、动态范围与左右声道分离方面是做得比较出色的，数据方面会稍微领先X1S与iPhone 5，当然大幅领先采用对比的安卓手机，不过在失真方面，并不是vivo Xplay做得不好，应该要说的是iPhone 5这一方面实在很优秀，领先的幅度比较大。下表是分析软件对各个音频指标的评价。
|
音频指标测试结果评价
|
||||||||
| 产品 | 频率范围(从 40 Hz 以15 kHz), dB | 平底噪声 dB (A) | 动态范围 dB (A) | 谐波失真 % | 互调失真（IMD） + 噪声，% | 立体声分离度, dB | 互调失真，IMD (10 kHz)， % | 总体评价 |
| vivo Xplay | 很好 | 很好 | 很好 | 好 | 很好 | 极好 | 好 | 很好 |
| vivo X1S | 好 | 很好 | 很好 | 好 | 好 | 极好 | 一般 | 很好 |
| iPhone 5 | 好 | 很好 | 很好 | 极好 | 极好 | 很好 | 极好 | 很好 |
| 某安卓手机 | 很差 | 很差 | 很差 | 很差 | 很差 | 极好 | 很差 | 差 |
可以看到vivo Xplay、vivo X1S与iPhone 5的总体评价都达到了很好的级别，三者虽然各个指标上互有胜负，但差距并不明显，均比较均衡。
●各项音频指标结果分析
看完上表，可能读者对各项的音频测试指标所代表的含义不太清楚，接下来我们详细看看每个指标所代表的意义和具体的分析。
频率响应
频率响应此项测试曲线越逼近0dB越好，也就是说线越直频率响应就越好。频率响应是对设备转换器频率响应能力的一个评价标准。人耳对声音的接收范围是20Hz-20KHz，因此音频设备在这个范围内音频信号始终要保持成一条直线式的响应效果。如果突起（功率增益）或下滑（功率衰减）都是失真的表现。
vivo Xplay
频率范围 响应
从 20 Hz 到 20 kHz, dB -0.02, +0.51
从 40 Hz 到 15 kHz, dB -0.01, +0.17
vivo X1S
频率范围 响应
从 20 Hz 到 20 kHz, dB -0.71, +0.06
从 40 Hz 到 15 kHz, dB -0.49, +0.06
iPhone 5
频率范围 响应
从 20 Hz 到 20 kHz, dB -0.70, +0.04
从 40 Hz 到 15 kHz, dB -0.38, +0.04
某安卓手机
频率范围 响应
从 20 Hz 到 20 kHz, dB -20.22, +101.32
从 40 Hz 到 15 kHz, dB -20.22, +101.32
vivo Xplay在3KHz上，右声道会有下滑，随后高频地方又上升；vivo X1S右声道便有增益的情况，但越到高频便慢慢下滑；iPhone 5表现最佳，基本维持一直线，到了高频仍然会有下滑。
平底噪声
平底噪声（Noise level）是指因为播放器本身的原因而给输出信号中增添的多余信号，与系统的电路设计、抗干扰能力、以及前后级隔离度等都有直接关系。在本底噪声测试中图形位置越低，振幅越小，成绩也就越好。
vivo Xplay
vivo X1S
iPhone 5
某安卓手机
可以看到，vivo Xplay除了低频一开始高于-120dB外，其后基本维持在-120dB以下，而且振幅也不强烈；vivo X1S与iPhone 5的表现都很抢眼，基本没有振幅特别大的地方。
动态范围
动态范围（Dynamic range）是指播放设备最小信号和最大信号之间的幅度差，差别越大，动态范围就越大，这样播放出的信号既非常细微，又能表现出非宏大的场面。一般而言，播放设备的本底噪音水平越低，相应的动态范围就越大，播放性能越高，反之亦然。
vivo Xplay
vivo X1S
iPhone 5
某安卓手机
从以上测试结果分析图可知，在1000Hz的位置有峰值出现，vivo Xplay、vivo X1S与iPhone 5的动态表现能力基本处于同一水平。
谐波失真（THD）
谐波失真即Total Harmonic Distortion，简称THD。它用来表示检测非线性失真（Nonlinear Distortion）的结果。
vivo Xplay
vivo X1S
iPhone 5
某安卓手机
测试结果图中在1000Hz的位置会有峰波，在1000Hz右边产生出来的谐波越小，说明音质越好。这一部分iPhone 5表现犀利，vivo Xplay与X1S的表现也算优秀。
互调失真
互调失真（Intermodulation Distortion）是一种测量非线性失真的方法。互调失真是来自于两个频率F1与F2在F1+F2与F1-F2所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差的频率。如14KHz与15KHz的谐波失真就包括了1KHz与29KHz，通过其中的1KHz又能和14KHz组合出13KHz，依此类推会产生更多的谐波。测量这些位置的谐波大小，就是互调失真。
vivo Xplay
vivo X1S
iPhone 5
某安卓手机
可以看到，vivo Xplay相较vivo X1S在各个频段的振幅没有那么厉害，但iPhone 5依然表现最佳，大部分频段振幅小，失真小。
声道分离度
高立体声分离度可以使声场得到扩展，产生更宽广的空间感，同时也使声音定位更加精细准确，高声道分离度使音乐欣赏中的乐器、人声定位、游戏音效定位和影片环绕效果等各方面都得到加强。越高的分离度约能使您得到更宏大的声场效果和更精准的声音定位。
vivo Xplay
vivo X1S
iPhone 5
某安卓手机
在声音分离度方面，四部手机的表现都达到了不错的表现。vivo Xplay与vivo X1S在中高频段方面有部分地方串扰，但整体的分离度已经比较优秀。iPhone 5在全频段都有不同程度的串扰，分离度相对前两者比较一般。高通平台的安卓手机有不俗的表现。
扫描音调
互调失真扫描音调同样也是一种测量非线性失真的方法。本质上仍是测试互调失真的，不过其测试方法有所区别，采用的是一组相差1KHz的两个信号，在20Hz-20KHz的人耳可听范围内进行扫频测试。这样的测试相对于单一频率的互调失真测试更能全面反映出被测设备的性能，尤其是高频的互调失真。
vivo Xplay
vivo X1S
iPhone 5
某安卓手机
我们看图表，主要看10KHz后的高频段的失真情况，vivo X1S高频失真比较明显，而vivo Xplay有向上的趋势，但最终压制着。iPhone 5依然有着很稳定的表现，基本维持一个低水平，失真很小。
小结
通过以上的测试，相信读者应该能从客观数据上感受到vivo Xplay的音频能力。再次重申一次：由于有线材、声卡等方面的原因，测试得出的数据与官方会有一定出入。虽然当中有误差，但是通过多设备的对比，还是具有相对的参考性。vivo Xplay开启HiFi模式后，在频响反应、动态范围、噪声控制与声道分离度方面都有很大的提升，对于整体音质听感有很大的帮助。当然，这里所说的只是音频前端的部分，后续如何搭配耳机器材对于音质的呈现也是很重要的。在客观数据的对比分析后，主观的听感也是不能少的。
●主观听感平台与说明：
我们考虑到需要更加接近日常人们使用vivo Xplay等手机听音的习惯，并没有加入台式机与耳放平台方面的对比，而且耳机器材方面也是统一使用了vivo Xplay随机附带的XE600，为求感受到手机作为前端设备方面的差异。测试曲目部分采用APE格式CD音轨，同时也直接通过内置播放器的在线音乐平台收听高品质的MP3曲目。
| 音频测试平台及测试说明 | |
|
手机设备： |
vivo Xplay、vivo X1、iPhone 5、某安卓手机 |
|
人声音轨： |
Olivia ong《等等》、 蔡琴《民歌蔡琴》 等 |
|
器乐音轨： |
《梁祝》、《高山流水》、《鼓诗》等 |
在试音曲目选择上，采用了人声高、中、低+器乐的听音思路，致力于全面考察耳机的音质表现。vivo Xplay与vivo X1S均开启HiFI模式，关闭SRS与BBE调音；iPhone 5与某高通平台手机为直出，并不加任何调音。
主观听感
民歌蔡琴
首先需要一赞的是，vivo Xplay配备的XE600耳机，相比上代X1所配备的耳机素质有了明显提升，具体表现在隔音效果更佳、立体声加强。在这张试音金碟当中，vivo Xplay声音表现出一种比较圆润、清晰的风格。频段之间有经过调试而作前后的处理，声音有着致密紧凑的排布，有序酣畅。《渡口》开场的震撼鼓点连绵且有深度，有别于干脆轰头下沉。各声音层次随着鼓点的消逝而相继呈现，乐器声音在远近逐渐放开，有着细致饱满的乐感。相比较vivo X1，差异确实比较小，对比之下Xplay的声音结像范围更加广阔，气势更佳。
vivo Xplay低频沉得深，力度较足，听久了也没有疲累感。中频人声在低频开来的衔接显得比较到位，顺畅舒适，人声相对靠前而不会让低频掩盖，对于蔡琴的人声细节处理比较细腻，中高频的衔接同样是比较柔顺，不过缺少一些细节尾音表现。iPhone 5保持着不错的清晰干净的声音，中频比较响亮，但在低频力度和高频延伸稍比Xplay弱一点。
曲婉婷：我的歌声里
Olivia ong：等等
对于人声的表现，这主要考验中频解析力的强弱。vivo Xplay中频方面不可以说是很清新，但足够表现出令人欢喜的感觉，优美、轻柔而且清晰可听，充分把Olivia天籁之声表露无遗，同时声音还是相当厚实，可惜声音还不够透亮，有小小沉沉的感觉，这方面更偏好iPhone 5。高频延展相当不错，从中频到高频的提升还是非常自然，纤细感能让你如痴如醉地沉入于高频圆润、不刺耳的动听声之中。耳机层次感做得不错，在Olivia的《等等》曲目中，中段的人声和音能够 清晰，轻柔分辨出来，没有抢过主音的戏份，起到很好的衬托作用。
●总结
历代iPhone都有比较均衡的声音表现，这也是它不常被我们察觉和留意的，但它确实开启了随身听的时代，凭借的正是不俗的音频表现与方便优秀的音乐体验。音质细节方面，iPhone 5作为随身听前端设备来看，它已经做得足够好了，而vivo Xplay与vivo X1S可以说是安卓智能手机中能与iPhone 5比高低的产品。
从左到右：vivo Xplay、iPhone 5、vivo X1S
通过独立的音频芯片，构建手机中的HiFi系统，vivo在音乐方面确实有它出色一面。低中高三频vivo Xplay相比X1S与iPhone 5都有过之而无不及，而且整体的音场营造、声音定位、瞬态反应等方面都足够出色。数据上看，vivo Xplay与X1S和iPhone 5互有胜负，但是整体听感方面小编会比较偏好Xplay，如果说iPhone 5是清澈见底的河流，那么Xplay便是在这河流上加上了更多点缀和生气，这里面更多的是SRS与BBE调音设置。
XE600素质提高
总的来说，vivo Xplay首先是攻克了高通平台上的SRC问题，这是相对vivo X1的一个提升。HiFi模式下，vivo Xplay与vivo X1S两者音质表现并不大，而且也相对iPhone 5的音乐风格更能讨人喜爱。当然音频表现这东西还是主观性较强的，以上的客观数据与主观听感仅供参考，有条件的朋友还是需要亲身体验才能更知晓。
