- A+
本文引自：https://mp.weixin.qq.com/s/Q_ghY7XW8lZcCfwXgF-5Aw
iPhone 15 Pro Max整机厚8.25mm，上下双扬声器，封闭式模组，下面红色框就是我们今天要分析的扬声器模组了
跟最新的三星S24 Ultra 扬声器比较，个头上S24 ultra胜出，但反复看了看有效的腔体区域，差别并不大，甚至iPhone 略胜一筹。
上扬声器（听筒）
下扬声器（喇叭）
秉承着先测曲线再拆的原则，测试曲线先奉上
因为不清楚各自的应用电压，根据手机微型扬声器常规的额定2.83V ，5cm in free air 做同电压的对比测试
需要说明的是，这里是单纯的器件对比，因为装入手机后，结构上还有ID孔，输入上还有EQ和算法，都会影响扬声器的性能，所以扬声器最终的输出以及作为消费者最终听到的差异会有所不同。
从客观测试数据看，算上阻抗的差异，iPhone 15 Pro Max 扬声器模组的同电压能力是优于三星 S24 Ultra的，意味着在相同功耗的情况下，iPhone可以有更大的声音输出。
同时在前腔谐振峰上，苹果依然是做了熟悉的双峰设计，提高了2K~4KHz处的SPL。但同样也是由于前腔的特殊设计，使得上喇叭的失真曲线在2K~6KHz频段出现了明显的Peak，这个在常规的器件设计上，一般是要尽量避免的。笔者又返回去反复对比了整机的听感，并没有听出明显的差异，不确定在整机调试上做了如何优化，如果有懂的大拿，还请不吝赐教，在这里先谢了
前面讲到了同电压的对比，这只是表明在相同输入的情况下，性能的优劣。从另一个角度，还要考虑到极限能力的对比，但这里需要器件的Xmax设计值，可靠性能力，整机的EQ电压等等，这个对比会相对比较复杂，后续会来思考做如何对比。
曲线测试后，就用不破坏的X-Ray方式看一看内部结构吧
通过X-Ray 看出，上下两个喇叭模组都是经典的5磁路结构，音圈线直接做弧度引出，焊接到内部的焊盘上，再用弹簧与整机接触。
这两个扬声器模组结构与近几代iPhone扬声器模组相同。但需要关注的上扬声器的音圈的引出悬线不是对称式设计（由于原图不太清楚，笔者在图片中用红色线描出）初步的猜测，是为了适应前腔特殊的出音口设计，使得振动更加平衡。
苹果每一代都定制化的内核，可以使得从整机堆叠到扬声器模组到内核设计，都做到相对极致的设计，是安卓目前广泛应用的插入式扬声器方案羡慕不来的。
测也测了，看也看了，就动手拆吧
过程就不赘述了，由于超声波刀坏了，加上苹果的一体化组装，组装缝隙也比较隐秘，拆的过程比较惨，请多见谅，后续努力。
有几个明显特点
- 后腔分布了大量的NBass颗粒（一种虚拟扩容的材料，拆解过程为了看清其他设计，已全部去除）为了看清楚罐装区域，用红色虚线标出；
- 后腔的气压平衡没有用传统的泄露孔设计，使用的是防水透气膜从前腔导出（绿色虚线框），相比普通的后腔泄露孔，在整机密封的情况下，可以更好的平衡气压和防止灰尘堵住，但成本更高；
- 前腔钢片打胶组装；
- 后腔半模组和膜片上均有二维码，应该是半成品阶段的质量参数监控和追踪使用，可见在过程组装的制程参数和质量参数的管理上花了功夫；再看一下单元的尺寸，由于是一体化设计，笔者目前的测量手段也有限，就用卡尺先参考吧
上扬声器
下扬声器
从磁路的横向和纵向尺寸看，跟安卓常见的12*16mm，10*14mm尺寸差不多，但厚度方向相比安卓的标准插入式扬声器单元设计是明显偏厚的（安卓常用磁路系统厚度1.6mm左右，扬声器模组厚度3.4mm左右）
先浅浅的分析到这里吧。总体上还是可以看出iPhone 喇叭的设计思路，受益其单一机型出货量巨大，足够分摊扬声器定制的研发投入和自动线体投资等费用，可以根据单款机型从整体架构上去定制扬声器单元，设计更加极限。
而安卓系的品牌需要考虑同一扬声器单元兼容更多的机型，设计相对更轻薄，各有千秋，但同样都是广大电声从业者满足市场要求的智慧结晶。
