- A+
PCHIFI是未来音频发展方向，这是谁也无法阻挡的事实。但你手头上的PCHIFI器材就已经达到了HIFI的水平吗？
经常看到某些论坛在无休止地进行着CD与PCHIFI之间的争论，令本来是愉悦身心的音响论坛变得硝烟弥漫。烧友何苦为难烧友？但吵架也可以证明两样东西，一是这个事情值得吵，二是这个事情其中有很多不是大家都清楚的问题。作为一个PCHIFI的追随者，我也想谈谈自己对PCHIFI 的认知，但愿我的这些认知能给大家讲清楚某些问题。
要谈PCHIFI首先还得先谈谈CD机。一般人认为CD机比PCHIFI声音好，要掌管未来音频主流，PCHIFI要喧宾夺主首当其中要较量的对手就是CD机。
我们往上想一层，现在的音乐录音以及变成完整的音乐作品全部过程都是用电脑来完成的。那么录音棚里面的器材还不是个高档的PCHIFI吗？母盘都是电脑做出来的，而压碟后制成CD了反而比母带还好吗？什么原因？
我曾经作过一次试听对比。当时用某国际大牌四件头的转盘、分体电源和左右声道分体接近40万元的CD机组合，对比的是早期德国德律风根的开盘机。首先聆听CD机，觉得非常好，这个级别的CD机已经是个经典，然后我们再听开盘机，一霎那，所有同行的小伙伴们都惊呆了！自然开阔，毫无压抑感，极低极低极低……（这里省略N个字）的失真，泛音、密度、音场、质感等等之类在CD机使用时谈的最多的元素那个时候已不用提起，因为，那就是现场。我们再回过头听对比的那台CD机时，我们听到却是压缩了、充满失真与数码味的声音，这种声音效果达不到母带播放效果70%的水平。所以说，世界上最幸福的发烧友就是找不到器材对比的烧友，对比是一种最痛苦的事。虽然CD转盘的技术已经发展了几十年，但就是如此高端的CD机离母带都还有如此大的距离，证明对于高保真音响来说CD机并不是一个理想的选择，最起码在今天的发展来看它已经无法胜任高保真的要求，该退了，这是我对CD机的看法。
回到PCHIFI的这个话题，既然目前母带全程经过电脑制作而成，为何我们的PCHIFI系统就不能重放出母带的声音呢？我相信我们都会毫不例外的找出很多个理由来证明我们的PCHIFI不够录音棚HIFI的原因。如：专业录音棚用的器材很专业，很复杂我们无法把玩；专业器材接口不一样，传输模式不一样（其实我们也可以用一样的）；录音或后期制作的时候是没有经过数模转换（不一定）；我们找不到好的数码音源等等很多原因。我认为阻碍PCHIFI的有两个主要原因，一个是传输问题，一个是数码音源问题。
不同的电脑数字接口声音效果在一定程度上的确会有不同，但作为家用，我们常用的，最熟悉的就是USB接口，每一台电脑的标配，而且连接线目前已经有较为丰富的选择，如果使用AT/PCI/EIA/RJ45/IDE/RS-232C或用火线接口的话，很难找到符合发烧友使用要求的线材出售。从市场认识度与使用便捷性来看未来PCHIFI数字输出应用USB将成为主流。但USB数字输出口最早不是用来传输音频信号，所以在使用协议上无法照顾发烧友那又爱又恨的态度。
USB2.0输出主要用于音频数字传输的有四条通道（四根连线），分别是电源+5V、数据－、数据+、电源地，电源V5+为后端设备供电启动工作，数据+-为传输数据流，而电源地在USB协议里面起到了一个重要的作用就是“共地”作用，这个“共地”就是所连接的设备一定要与电脑通过共地后，电脑才能识别所连接的设备，把电脑里面的数码包发送到连接设备上。所以，我们可以撇开那些复杂的USB专业用语及生涩的理论而很清楚的明白，我们用的USB解码器是通过usb通道，利用电脑供电启动工作，然后通过“共地”确定发送数码包的地址，电脑把数字音源发送到解码，解码收到数字后通过时钟重整（异步），最后进行数模转换。
那在传输环节上影响我们声音的都有那些原因呢？
大家都知道，电脑里面存在极多的辐射干扰，无论是台机还是笔记本都同样存在严重的干扰，对于音频传输来说，里面的恶劣环境足以让PCHIFI致命。我们做个估算，在没有发明异步解码之前，我们用电脑板载声卡或外接同步解码时，我们能听到的声音的效果是正常效果的30%，到异步解码的出现能把效果提升到约50%的程度，但是还有50%被邪恶电脑给抹煞了！我们做过一个实验，把电
脑台机重新改装：1、电脑电源换为PC HI FI专用电源，专供主板，声卡外接线性供电；2、硬盘外置用线性供电，12V
对于外置USB解码，上面已经提到了，USB解码有四个通道要与电脑链接才能工作，无论这个解码是异步还是同步，USB线都一样会把电脑里面那些致命的干扰引入外置的解码器，同时像病毒感染一样影响解码的数模转换效果。很多人认为异步时钟已经解决了电脑的干扰问题，其实这是片面的认识。异步时钟只解决的时钟同步问题而没有解决电脑辐射干扰的问题。异步时钟初衷是避开电脑内部干扰进行外置独立工作，但USB传输却还是把电脑干扰带过来，像噩梦一样挥之不去。要杜绝干扰首当其中的就是电脑对USB解码供电的干扰问题。电脑里面的电源就像污水一样，通过USB线传输过来的不干净的污水严重影响数模转换的质量，所以目前有很多玩家自行断了电脑USB供电端，用外置供电方式为解码供电，效果据说很明显，论坛上也不泛尝试者。有人还用电池供电，理论上说电池是最纯净的，但效果之说仁者见仁智者见智。音响供电是一个看似简单其实是个复杂的问题，有很多我们未知的问题会严重影响解码声音的效果。所以，如果随意用外置供电能取得很好效果的发烧友肯定运气不错！因为多少音响工程师都为这个电源抓破头皮。话说回来，连一般爱好者都知道电脑电源误事，作为音响厂家的研究人员岂能不知道呢？因为现在大部分高端的USB解码都已经断掉USB从电脑传输过来的电源，单独在解码里面设计了纯净的电源供电。其实艺雅的第一台异步解码就已经断掉了电脑的供电端用自己的供电方式给解码供电。所以，有喜欢倒腾的朋友需要给你的解码来个外置供电的时候先要弄明白你的解码是否已经断开了电脑供电，不要千辛万苦做了一个电源，装上去潜意识告诉自己声音好听了很多，呼朋唤友过来见证奇迹。一班朋友也卖个人情看着那件”皇帝的新衣“竖起拇指。结果，某年某月才发现自己的电源根本就没进解码器。钱可以花，时间可以搭上，可这面子感情伤不起。要鉴别你的解码是否断掉电脑电源输入最直接的方法就是买根信号与电源分开的USB线，断掉电源看解码是否能正常工作，能正常工作的就不要在外置供电那里花心思了。
断掉了电脑供电是否就已经隔离了电脑的干扰呢？不是的，上面已经提到USB传输是四个通道，接下来的是这个”地线”。这是个大问题，电源可以断掉“再生”，但这个地是不能断掉的，这就是USB协议让发烧友憎恨的地方！这根地你把它断了信号就传不过来了。所以这个地是不能断的，但它又把电脑污水（干扰）传输过来干扰你的时钟影响你的数模转换。怎么办呢？音响公司的功力大概就表现在这里。要清除这地线传过来的干扰首先用到的是滤波，滤波有两种，无源滤波与有源滤波。
无源滤波器PF（Passive filter），又称LC滤波器，是利用电感、电容和电阻的组合设计构成的滤波电路，可滤除某一次或多次谐波，最普通易于采用的无源滤波器结构是将电感与电容串联，可对主要次谐波构成低阻抗旁路；
有源滤波器APF(Active Power Filter)，由RC元件与运算放大器组成的滤波器称为RC有源滤波器，其功能是让一定频率范围内的信号通过，抑制或急剧衰减此频率范围以外的信号。使用上可利用可控的功率半导体器件向电网注入与原有谐波电流幅值相等、相位相反的电流，使电源的总谐波电流为零，达到实时补偿谐波电流的目的。
与无源滤波器相比，AFP具有高度可控性和快速响应性，能补偿各次谐波，可抑制闪变、补偿无功，有一机多能的特点;滤波特性不受系统阻抗的影响，可消除与系统阻抗发生谐振的危险;具有自适应功能，可自动跟踪补偿变化着的谐波。
无源滤波由于技术比较普遍，有现成的电路与模块，成本低，应用方便等特点，目前有大量音响产品应用。但由于利用了相同参数的电感电容多级次的串联，影响了电流与电压，造成声音听感上的压缩，乐器质感的失真，同时很多的电感电容本身就是一个放射体产生二次干扰，没有严格的屏蔽或隔离措施将会大大降低滤波的效果，甚至得不偿失。同时无源滤波在音响系统里面，过滤掉的干扰在声音听感上主要体现在高频与超高频，对于中低频带来的改善几乎可以忽视。
有源滤波在音响方面的应用由于技术难度大，成本高所以应用较少，一般应用于高端产品。而且，对于USB传输上的滤波要求目前音响厂家的技术仍然没有达到让USB解码取代CD机的理想效果。有源滤波技术方面，航天通讯与军事应用的技术远远比音响厂家技术先进，而航天通讯滤波技术一般处于军工与航天领域的保密状态。
另一方面，造成PCHIFI令人诟病的是数码音源，目前流通的真正数字母带非常少，大部分都是CD抓轨再压缩成其他格式的所谓无损音乐，姑且不论这个压缩是否损伤音乐，抓的碟是否正版，光从抓轨本身就已经存在较大的问题。我们做过实验，用上文提到的改装电脑，用外置供电的外置光驱，将电脑所有程序关闭，网络断掉，然后以三分之一的速度进行抓轨保存。之后再把电脑安装回原来的配置，就是原来标配的供电，内置的光驱等，再从新以一比一的速度抓同一首音乐保存。然后开始播放对比。我们发现经过外置供电等改良后的电脑抓轨的音质比正常电脑的抓轨音乐细节，信息量等方面都要好上一大截，要量化对比的话，可以说，一般抓轨的音乐品质只能达到改良电脑抓轨的60-70%的效果。哪怕用CD机播放该抓轨的曲目的原版碟与改良电脑抓轨曲目对比，依然可以听到抓轨的音乐细节比CD机还要丰富，还要耐听。这个实验表明：一方面电脑里面的干扰真的扼杀了音乐的高保真播放，另一方面同样说明，PC平台拥有很强悍的硬件优势。当然，数码音源的劣化与资源短缺同样让PCHIFI与传统CD机比较起来吃了亏。
最后一个影响声音的就是信号通道，这个通道同样会把干扰引入，但对于这个通道的处理，直接交给异步数字接收芯片或模块生产公司解决。而模块公司更多的只是提供数字接收、时钟重整方面的技术，对信号端引入的辐射干扰却不是他的主要研究课题。普遍认为信号端引入数字，只要把数字重整好就大功告成，但我们不要忘记，信号端依然会把电脑端或周围辐射的干扰引入。
所以，目前USB解码产品里面缺少顶级的产品，少有厂家像CD机那样推出动辄十万为单位的主打USB的旗舰产品，有些高端的解码配备一个USB接口也只是为了客户的使用体验或作为候补使用。我们测试对比过比较高端的USB功能的解码器（5万元级别）与同价位的CD机，发现绝大部分USB解码依然无法在声音的纯度、质感、稳定性、宁静度等方面超越同价位的CD唱盘。而从来也没有一家正规的音响厂家敢站出来叫板与同价位CD机相比完胜。站在成本方面比较，用于解码的成本同价位的USB解码肯定比CD机的成本高，但为何无法超越CD机呢？我们认为，主要就是USB技术存在以上的瓶颈技术：一、电源通道引入电脑干扰；二、无可避免的共地引入电脑干扰；三、信号端引入干扰；第一点在高端USB解码机器上已经可以忽略，但第二第三点就无法逃避，我想全世界音响厂家工程师都因为第二点的“死亡共地”而绞尽脑汁，而不得其所的大有人在。所以你手上的USB解码或CAS系统是否能达到HIFI END级别，对于目前的大部分音响厂家技术水平来说这几乎是不可能的任务。
